La legge federale vieta il trasporto di cannabis terapeutica negli Stati Uniti in violazione dei diritti costituzionali di Alexis Bortell, un bambino di 12 anni affetto da epilessia
La dodicenne Alexis Bortell usa un olio di cannabis chiamato Haleigh's Hope per prevenire crisi epilettiche pericolose per la vita ... Prende l'olio per bocca due volte al giorno e ha sempre un vaporizzatore di THC a portata di mano. Nel caso in cui abbia avuto un evento preepilettico ... Le sue crisi sono diminuite da quando si è trasferita da Texa al Colorado ... Quando i medici in Texas le hanno lasciato altra scelta che offrirle una lobotomia sperimentale. I suoi genitori si sono quindi trasferiti in Colorado, in uno spazio più verde ... La cannabis è senza dubbio meglio che rimuovere una parte del cervello ... Ma la questione non finisce qui, i diritti costituzionali sono in gioco secondo la legge federale che interferisce. Ma il caso di Alexis potrebbe cambiare la storia di cannabis negli Stati Uniti.
Come testimonia l'esperienza di Alexis Bortell, una ragazzina di dodici anni scampata a una lobotomia sperimentale, la cannabis si impone con una medicina "rinnovata", etica, ma che non si addice alla mentalità federale ...
"Sono stato libero da crisi per due anni dai miei farmaci a base di cannabis", dice Bortell, che ora è al sesto anno. “Mi ha aiutato ad andare bene a scuola perché non devo andare dall'infermiera tutti i giorni a causa delle mie convulsioni. Non c'erano farmaci in Texas che avrebbero fermato le mie convulsioni e non solo, avevano effetti orribili peggiori del sequestro "
Alexis Bortell ha ricevuto un invito dal NORML per fare pressione sui suoi rappresentanti a Washington DC lo scorso settembre. Ma non poteva andare ... In effetti Alexis non può viaggiare senza commettere quello che lo stato chiama un crimine federale. Questo viene fatto trasportando un narcotico Schedule I attraverso le strade statali. Che può interferire con i diritti costituzionali del paziente ...
Inoltre, anche se potesse viaggiare a Washington, dove la marijuana è legale dal punto di vista medico e ricreativo. In effetti, non poteva trasportare droghe sul terre "federali". Questo riguarda il Campidoglio, i parchi nazionali, i monumenti e le basi militari (dove suo padre lavora come medico militare ...)
Reclamo contro il governo federale
Ora, Bortell è uno dei cinque querelanti in una causa contro il governo federale. E i suoi avvocati sostengono che il Controlled Substances Act (CSA), che classifica la cannabis come illegale, viola vari diritti costituzionali.
"Questo non è solo un caso CSA, è un caso di diritti civili che enfatizza i diritti delle persone che usano farmaci salvavita per preservare la loro vita e la salute". Ha detto l'avvocato di Bortell, Michael Hiller, professore di diritto costituzionale presso il John Jay College of Criminal Justice. "Non si tratta solo di cannabis, si tratta della capacità delle persone di esercitare i propri diritti di libertà di parola, di presentare una petizione al governo per il risarcimento del Primo Emendamento".
Michael Hiller, Lauren Rudick, Joseph Bondy e David Holland, co-avvocati, hanno intentato una causa a settembre presso la Corte degli Stati Uniti. E come ha l'abitudine di fare il governo federale, l'accusato - Jeff Sessions, il Dipartimento di giustizia, Chuck Rosenberg, direttore ad interim della Drug Enforcement Administration, la stessa DEA e infine gli Stati Uniti d'America - presenteranno una petizione il 13 ottobre ...
Un affare influente
In qualità di denunciante, Alexis Bortell, un bambino con epilessia, rappresenta le migliaia di bambini con epilessia. Potrebbe portare il legittimo disinnesco della cannabis a milioni di persone. Ma sono in gioco interessi anche più ampi ... E il caso potrebbe avere ramificazioni in tutto il paese.
"Se il tribunale concede la nostra assistenza, chiedendo una dichiarazione che l'ASC è incostituzionale come applicato". E dirigere il governo federale per implementarlo. È molto probabile che il caso abbia delle ripercussioni decine di milioni di persone"dice il signor Hiller.
Gli avvocati sostengono che l'ASC viola i diritti costituzionali dei pazienti e che il deposito di Schedule 1 è una bufala ...
"Si basa la spiegazione del motivo per cui si tratta di una sostanza della Tabella I. bugie e razzismo.Dice Holland, direttore esecutivo e legale di NORML e ex consigliere della rivista High Times.
Cannabis statale
Nella loro denuncia, gli avvocati alludono al Ultimi 10 anni di storia, evidenziando i diversi modi in cui gli esseri umani hanno utilizzato la cannabis. I Padri Fondatori hanno scritto la Costituzione su carta di canapa, mentre i farmacisti vendevano tinture di marijuana al banco.
Negli anni '1920 e '1930, la cannabis divenne più strettamente associata agli immigrati messicani e ai musicisti jazz afroamericani. Nel 1937, il Federal Bureau of Narcotics e il direttore Harry Anslinger redassero la Marihuana Tax Act… imponendo sanzioni penali al possesso, produzione e vendita di cannabis ed efficace la moderna guerra alla droga.
Negli anni '1960 e '1970, la cannabis divenne il denominatore comune dei manifestanti contro la guerra del Vietnam e dei gruppi radicali come le Pantere Nere. John Ehrlichman, il braccio destro di Nixon, è uscito decenni dopo per spiegare che la criminalizzazione della marijuana era un modo per criminalizzare i neri e gli hippy ...
Quando l'ASC è stato adottato nel 1971, la marijuana era elencata nella Tabella I solo "temporaneamente". Anche se, per definizione, non corrispondeva alla categoria descritta ... Oggi, neri e latini sono ancora vittime sproporzionatamente divieto.
Il brevetto ...
C'è un divario tra cosa il governo rivendica legalmentete come funziona la cannabis. Il governo ha un brevetto sulla cannabis per il trattamento delle malattie. Vale a dire, il morbo di Parkinson, il morbo di Alzheimer, la demenza indotta dall'HIV e le malattie autoimmuni ... E in base alla legge sui brevetti degli Stati Uniti, non è possibile richiedere un altro brevetto. A meno che tu non possa dimostrare l'utilità di ciò che stai cercando ...
"Il governo ha ottenuto un brevetto per la cannabis sulla base del fatto che funziona", dice Hiller. Inoltre, dal 1978, il governo federale ha inviato articolazioni a pazienti medici nell'ambito di un programma IND (Investigational New Drug) "
Nel 2014, il Dipartimento del Tesoro ha emesso una guida alle banche, consigliandole su come lavorare con le compagnie di cannabis. Nel frattempo, 29 stati e tre territori consentono a tutti di usare la cannabis per scopi medicinali o ricreativi. Il che significa che più di 60% della popolazione ha accesso a questa pianta.
“Non ha senso che il governo classifichi la cannabis come una droga così pericolosa. Non può nemmeno essere testato in sicurezza mentre incoraggia ancora le aziende a fare affari con l'industria della cannabis ", afferma Hiller. “Non ha senso che il governo federale abbia un brevetto medico. Né che distribuisce cannabis ai pazienti da quasi 40 anni attraverso il programma IND. E pur affermando che non ha efficacia medica e che la cannabis può causare danni al cervello "
Diritti costituzionali in discussione
Non importa chi vince la causa, la parte soccombente farà sicuramente appello, secondo Bondy.
"Questo processo rappresenta la verità", dice Bondy, un avvocato della difesa penale esperto di diritto federale sulla cannabis. “La marijuana ha uno scopo medico riconosciuto. Per il governo persistere nella posizione che non è stupido. "-" Queste questioni sono così importanti per l'interesse pubblico, così importanti per le garanzie costituzionali, che è necessaria una prova completa. Accogliamo con favore questa opportunità per dimostrare in modo completo ed equo che abbiamo ragione. "
I diritti costituzionali di tutti i pazienti americani saranno cambiare grazie a questa ragazza Ma nel frattempo, Alexis Bortell deve sempre scegliere tra infrangere la legge e preservare la propria vita.
"Ogni volta che guardo nella mia classe, penso ai miei compagni di classe quando cresciamo, ma non posso fare nulla perché il governo pensa che io sia cattiva", dice. "So che si sbagliano, spero che potremo vincere questa causa, se succederà forse potrò fare il medico o dovrò candidarmi per la legislatura". "
